Авторы
- Гринев Сергей Викторович доктор филологических наук, профессор
- Сорокина Эльвира Анатольевна доктор филологических наук, профессор
Аннотация
Статья посвящена анализу особенностей формирования и развития нового научного направления в лингвистике — антрополингвистики. Актуальность
исследования обусловлена возрастающим интересом ученых, принадлежащих разным научным отраслям, к исторической взаимосвязи и когнитивной взаимообусловленности мышления человека и языка. Изучение истории становления наук позволяет определять характер научно-технического прогресса и особенности развития познания человеком окружающего мира. Известно, что многие науки формировались в течение веков, но с ускорением прогресса развитие новых наук происходит все быстрее. Исследования процесса развития знаний всегда интересны, поскольку позволяют выявить как общие закономерности развития мысли исследователей, так и особенности методов, используемых в отдельных научных направлениях. Они могут изучаться в рамках истории науки и техники, теории познания, науковедения. В статье представлены результаты аналитического обзора исторического развития антрополингвистики, ее методических приемов и способов. Обозначены цели и задачи данного направления, названы работы и имена авторов, внесших существенный вклад в теорию антрополингвистики.
Как ссылаться
Гринев, С. В. & Сорокина, Э. А. (2025). К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ АНТРОПОЛИНГВИСТИКИ MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2 (58), 105. https://doi.org/10.24412/2076-913X-2025-258-105-123
Список литературы
1.
1. Баскаков, В. Н. (1997). Академия Российская. Русский язык (с. 18–19). Энциклопедия. Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Ю. Н. Караулов (Гл. ред., авт. предисл.). 2-е издание, переработанное и дополненное. Дрофа.
2.
2. Бондалетов, В. Д. (1987). Социальная лингвистика. Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности № 2101 «Русский язык и литература». Просвещение.
3.
3. Борхвальд, О. В. (2000). Лексика золотопромышленности в аспекте исторического терминоведения русского языка [Автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01. Томск].
4.
4. Горан, В. П. (1987). К проблеме становления категории «закон». В В. Н. Карпович, А. В. Бессонов (Отв. ред.). Научное познание: логика, понятия, структура (c. 185–205). Наука.
5.
5. Горелов, И. Н. (1974). Проблема функционального базиса речи в онтогенезе. Учебное пособие. Министерство просвещения РСФСР. Челябинский государственный педагогический институт.
6.
6. Гринев-Гриневич, С. В. (2014). Полисемия в терминологии и антропогенезе. Перевод и когнитология в XXI веке (с. 66–77). VII Международная научная теоретическая конференция (22–24 апреля 2014). МГОУ.
7.
7. Гринев-Гриневич, С. В., & Сорокина, Э. А. (2023). Основы семиотики: Картина исторического развития и современное состояние науки о знаках. 2-е издание. Ленанд.
8.
8. Гринев-Гриневич, С. В., Сорокина, Э. А., & Скопюк, Т. Г. (2008). Основы антрополингвистики. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Академия.
9.
9. Гринев-Гриневич, С. В., Сорокина, Э. А., & Викулова, Л. Г. (2021). Теория языка: антрополингвистика. Учебное пособие. ВКН.
10.
10. Гринев-Гриневич, С. В., & Сорокина, Э. А. (2020). Семантические основы антропогенеза. Новое в теории языка (с. 71–105). Монография. УлГУ.
11.
11. Дюби, Ж. (1996). История ментальностей. История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах (с. 18–21). РГГУ.
12.
12. Камчатнов, А. М. (2000). О семантическом словаре древнерусского языка. Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 1, 61–65.
13.
13. Кутина, Л. Л. (1970). Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии (с. 82–94).
14.
14. Лазарева, М. А. (1999). Сопоставительный анализ метеорологической лексики английского и русского языков [Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. Москва].
15.
15. Лейчик, В. М. (2022). Терминоведение. Предмет, методы, структура. URSS.
16.
16. Локк, Дж. (1898). Опыт о человеческом разуме. (А. Н. Савин, пер.). Б. и. (Oригинал был опубликован в 1689 г.).
17.
17. Панасенко, Н. И . (2000). Когнитивно-ономасиологическое исследование лексики: опыт сопоставительного анализа названий лекарственных растений [Автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19. Москва].
18.
18. Реформатский, А. А. (1996). Введение в языковедение. Аспект Пресс.
19.
19. Филин, Ф. П. (1984). Историческая лексикология русского языка. URSS.
20.
20. Buck, C. D. A. (1988). Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages. The University of Chicago Press.
21.
21. Dyer, L. (2006). Mowa dziecka: Zrozum i rozwiń mowę dziecka. Liber.
22.
22. Farr, J. R. (2004). Artisans in Europe, 1300–1914. Cambridge University Press.
23.
23. Fisiak, J. (2000). An Outline History of English. Volume One: External History.
24.
24. Grinev-Griniewicz, S., Zaniewski, J., Sorokina, E., & Skopiuk, T. (2009). Antropolingwistyka: Nowa nauka XXI wieka. WSFIZ.
25.
25. Grinev-Griniewicz, S., Skopiuk, T., Sorokina, E., & Thomas, P. (2015). Foundations of Anthropolinguistics: Establishing lexical premises for exploring evolution of human mentality. Lambert Academic Publishing.
26.
26. Simpson, J., & Weiner, E. (Eds.). (1989). Oxford English dictionary. (2nd ed.). Clarendon Press.