Авторы
- Малахова Виктория Леонидовна кандидат филологических наук, доцент;
Аннотация
В статье раскрывается специфика и преимущества метода функционального сдвига. Актуальность применения метода заключается в возможности всестороннего изучения формирования смыслового пространства английского дискурса и установления факторов, влияющих на его трансформацию. Автором определяется
понятие «смысл», описывается алгоритм трансформации отдельных значений в общий смысл, рассматриваются особенности интерпретации и понимания дискурсивного смысла участниками коммуникации. Делается вывод о значимости метода функционального сдвига, позволяющего охарактеризовать динамику формирования смысла английского дискурса и раскрыть набор факторов, вызывающих изменения его структуры и функций.
Как ссылаться
Малахова, В. Л. (2022). МЕТОД ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СДВИГА В ПРИМЕНЕНИИ К АНАЛИЗУ ТРАНСФОРМАЦИИ ДИСКУРСИВНОГО СМЫСЛА MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2022, №1 (45), 86. https://doi.org/10.25688/2076-913X.2022.45.1.09
Список литературы
1.
1. Haugh M., Jaszczolt K. M. Speaker intentions and intentionality. The Cambridge Handbook of Pragmatics / ed. by K. Allan & M. K. Jaszczolt. Cambridge: Cambridge University Press; 2012: 87–112.
2.
2. Колесов И. Ю. Интерпретирующая функция языка: Перцептивно-пространственная акцентуация в картине мира. Вестник Московского городского педагогического университета. Сер. «Филология. Теория языка. Языковое образование». 2020; 37 (1): 67–81.
3.
3. Александрова О. В. Когнитивно-дискурсивные технологии в интерпретации языка и речи. Когнитивные исследования языка. 2015; (23): 59–63.
4.
4. Беляевская Е. Г. Семантика в трех парадигмах лингвистического знания: (Критерии выбора метода). Парадигмы научного знания в современной лингвистике: сб. науч. трудов. М.: ИНИОН; 2008: 64–81.
5.
5. Пономаренко Е. В. О функциональной самоорганизации речевых средств в английском деловом дискурсе. Вестник СамГУ. 2013; 106 (5): 80–84.
6.
6. Khramchenko D. S. Functional-linguistic parameters of English professional discourse. Professional Discourse & Communication. 2019; 1 (1): 9–20. DOI: 10.24833/2687-0126-2019-1-1-9-20
7.
7. Levinson S. C. Three levels of meaning. Grammar and Meaning / ed. by F. Palmer. Cambridge University Press; 1995: 90–115.
8.
8. Lüngen H., Bärenfanger M., Hilbert M., Lobin H., Puskäs C. Discourse relations and document structure. Linguistic Modeling of Information and Markup Languages. Contributions to Language Technology / ed. by A. Witt, D. Metzing. Dordrecht: Springer; 2010: 97–123. (Text, Speech and Language Technology. Vol. 41).
9.
9. Knott A., Sanders T., Oberlander J. Levels of representation in discourse. Cognitive Linguistics. 2001; (12): 197–209.
10.
10. Cruse A. Meaning in language. An introduction to semantics and pragmatics (Oxford textbooks in linguistics). Oxford University Press; 2004. 441 p.
11.
11. Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/ru/ (дата обращения: 15.09.2021).
12.
12. Бронник Л. В. Когнитивно-синергетический подход к языку: философско-методологический анализ: автореф. дис. … д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону; 2013. 51 с.
13.
13. Габец А. А. Прагмалингвистический потенциал речевых характеристик персонажей в произведениях Джека Керуака: дис. … канд. филол. наук. Самара; 2012. 200 с.