Авторы
- Шевченко Вячеслав Дмитриевич доктор филологических наук, доцент Российская Федерация Москва
- Шевченко Екатерина Сергеевна доктор филологических наук, доцент Российская Федерация Самара
Аннотация
Настоящая статья посвящена анализу дискурсивных функций цитат в медиатекстах. Цель статьи — анализ основных дискурсивных функций интертекстуальных включений (ИВ) в медиатексте. В ходе работы использованы методы дискурс-анализа, лингвокогнитивного, лингвистического анализа, приемы наблюдения
и описания. Выявлены и проанализированы языковые и экстралингвистические средства выполнения дискурсивных функций ИВ. Актуальность исследования обусловлена важной ролью ИВ в процессе воздействия на сознание реципиента. Особой значимостью при этом обладает дискурсивная функция ИВ, которая определяется как зависимость формальных, семантических, когнитивных, прагматических и контекстуальных элементов включения от тех же составляющих принимающего текста. Ценность научной работы состоит в том, что она вносит вклад в интерпретацию медиадискурса с точки зрения когнитивной лингвистики и прагмалингвистики. Полученные в ходе изыскания результаты могут быть применены в курсах по лингвистике текста и дискурса, стилистике, семантике. Проведенное изучение показывает, что ИВ играют значимую роль в составе современного медиатекста. Несмотря на то что включенный и принимающий тексты отделены друг от друга разными дискурсами, жанрами, контекстами, а также значительно отдалены друг от друга во времени и пространстве, тем не менее ИВ оказывают значительное влияние на интерпретацию содержания современного медиатекста, формирование или изменение мнения читателя. Содержание современного медиатекста также воздействует на переосмысление событий прошлого, репрезентируемых при помощи ИВ. В зависимости от формальных, семантических, когнитивных, прагматических и контекстуальных характеристик ИВ, на наш взгляд, по отношению к принимающему медиатексту выполняют детализирующую, экспрессивную, объяснительную и информативную дискурсивные функции.
Как ссылаться
Шевченко, В. Д. & Шевченко, Е. С. (2026). ДИСКУРСИВНЫЕ ФУНКЦИИ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ В МАССМЕДИА MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2 (62), 152. https://doi.org/10.24412/2076-913X-2026-262-152-165
Список литературы
1.
1. Балакина, Ю. В. (2024). Медиаконцепт «вакцинация» в дискурсе немецких СМИ во время пандемии COVID-19. Вестник Томского государственного университета, 509, 23–34. https://doi.org/10.17223/15617793/509/
2.
2. Анисимов, И. В., Макеенко, М. И., & Трищенко, Н. Д. (2024). Основные характеристики публикационной активности российских исследователей медиа и коммуникации в 2017–2021 гг. в изданиях, индексируемых Web of Science. Вестник Томского государственного университета, 508, 47–55. https://doi.org/10.17223/15617793/508/5
3.
3. Резанова, З. И., & Владимирова, В. Е. (2024). Федеральные и региональные новости в отражении кризисной ситуации (на материале русскоязычных текстов СМИ о пандемии COVID-19). Вестник Томского государственного университета, 507, 37–45. https://doi.org/10.17223/15617793/507/5
4.
4. Влавацкая, М. В., & Родина, Д. Г. (2024). Концептуальные доминанты спортивных неологизмов английского, немецкого и русского языков в медиадискурсе. Вестник Томского государственного университета, 500, 76–87. https://doi.org/10.17223/15617793/500/9
5.
5. Галичкина, Е. Н., & Дроздова, Т. В. (2025). Метафорическая репрезентация концепта ИНТЕРНЕТ/INTERNET в русских и американских медиатекстах. Вопросы когнитивной лингвистики, (1), 52–65.
6.
6. Болдырев, Н. Н., & Ефименко, Т. Н. (2025). Воздействующий потенциал медиатекста: когнитивный подход. Вопросы когнитивной лингвистики, (3), 5–18.
7.
7. Заботкина, В. И., & Позднякова, Е. М. (2025). Манипулятор vs манипулируемый: искажение когнитивных процессов в медиадискурсе. Вопросы когнитивной лингвистики, (4), 44–56.
8.
8. Копнина, Г. А. (2025). Триггерность как коммуникативная категория медийного дискурса и ее роль в информационно-психологических войнах. Вопросы когнитивной лингвистики, (2), 42–52.
9.
9. Азарова, В. Н. (2024). Детская тема на страницах сибирской периодической печати (по материалам газеты «Сибирская жизнь», 1897–1900 гг.). Вестник Томского государственного университета, 499, 5–11. https://doi.org/10.17223/15617793/499/1
10.
10. Толочин, И. В. (1996). Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. Лингвостилистический аспект. Издательство СПбГУ.
11.
11. Кузьмина, Н. А. (1999). Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Издательство Уральского университета; Издательство Омского государственного университета.
12.
12. Чернявская, В. Е. (1999). Интертекстуальное взаимодействие как основа научной коммуникации. Издательство СПбГУЭФ.
13.
13. Kristeva, J. (1980). Desire in language: a semiotic approach to literature and art. Columbia University Press.
14.
14. Баль, В. Ю. (2025). Сюжет «возвращения в рай из ада» в романе В. Шарова «Возвращение в Египет»: диалог c Гоголем. Вестник Томского государственного университета, 514, 16–24. https://doi.org/10.17223/15617793/514/2
15.
15. Гудков, Д. Б., Красных, В. В., Захаренко, И. В., & Багаева, Д. В. (1997). Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний. Вестник Московского университета, (4), 106–118.
16.
16. Арнольд, И. В. (1999). Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. Издательство СПбГУ.
17.
17. Касавин, И. Т. (2008). Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. Канон+.
18.
18. Was Nero really a monster? (2024). National Geographic. (2026, 5 января). https://www.nationalgeographic.com/history/article/emperor-nero-ancient-rome-reputation
19.
19. Verdonk, P. (2002). Stylistics. Oxford University Press.
20.
20. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. (1994). Т. М. Дридзе (Ред.). Наука.
21.
21. Шевченко, В. Д. (2010). Теория интерференции дискурсов (на материале англоязычной публицистики). Издательство «Самарский университет».
22.
22. Firth, J. R. (1968). Selected Papers of J. R. Firth 1952–1959. Indiana University Press.