Главная Выпуски 3 (55)

АКСИОЛОГИЗАЦИЯ ДИСКУРСА: К ПРОБЛЕМЕ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПОНЯТИЯ И ПРОЕКЦИИ НА АНАЛИЗ МЕДИЙНОГО ДИСКУРСА

Теория языка. Теория межкультурной коммуникации , УДК: 81’42

Авторы

  • Серебренникова Евгения Федоровна доктор филологических наук, профессор

Аннотация

В статье рассматривается вопрос об аксиологизации как актуальном понятии гуманитарного знания, означающего направленность на осмысление и осуществление деятельности в терминах аксиологии. На основании когнитивно-коммуникативного лингвоаксиологического подхода к дискурсу обосновывается определение аксиологизации дискурса как операционального термина, обозначающего способ усиления оценочного компонента концептуализации предмета на основе активизации дискурсивного интерпретативного мышления субъектов в проблемно осмысляемых контекстах путем апелляции к семиотическому ценностному измерению языка, его словарю и грамматике. Уточняется понятие аксиологемы как единицы аксиологизации дискурса. Устанавливаются некоторые основные способы аксиологизации дискурса, к которым относятся аттрактивизация, развитие дискурса в модусе от мира реального к миру возможного, необходимого, должного; риторическая организация дискурса в аргументативном алгоритме вывода на истинностные смыслы. Выявляются контексты, дискурсивные зоны и формы динамики оценочной концептуализации в языке: экстериоризация ценностной поляризации ситуаций социальной напряженности; идентификационная квалификация лица, явления, события; тенденции в переоценке явлений, расширение амплитуды семиотической оппозиции «ценность – антиценность» путем введения промежуточного ментального элемента. Показаны некоторые характерные для медийного пространства дискурсивные операции аксиологизации дискурса.

Как ссылаться

Серебренникова, Е. Ф. (2024). АКСИОЛОГИЗАЦИЯ ДИСКУРСА: К ПРОБЛЕМЕ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПОНЯТИЯ И ПРОЕКЦИИ НА АНАЛИЗ МЕДИЙНОГО ДИСКУРСА MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 3 (55),
Список литературы
1. 1. Бенвенист, Э. (1974). Общая лингвистика. Прогресс.
2. 2. Карасик, В. И. (2023). Лингвокультурные характеристики педагогического дискурса. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование», 2(50), 118–129.
3. 3. Арутюнова, Н. Д. (1990). Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь (с. 136–137). Советская энциклопедия.
4. 4. Якоба, И. А. (2020). Когнитивно-коммуникативная параметризация медийного дискурса [Автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.19. Майкоп].
5. 5. Пирс, Ч. С. (2000). Начала прагматизма. Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ. Алетейя.
6. 6. Аксиологизация. StudFiles. Электронный терминологический словарь. (2024, 8 июля). https://studfile.net/preview/1001733/page:7
7. 7. Котлярова, В. В., & Руденко, А. М. (2019). Характеристики процесса аксиологизации постнеклассической науки. Вестник Армавирского государственного педагогического университета, 1, 63–73.
8. 8. Parker, W., & Winsberg, Е. (2017). Values and evidence: how models make a difference. European Journal for Philosophy of Science, 1, 125–142. https://www.sci-hub.ru/10.1007/s13194-017-0180-6
9. 9. Аксиологизация. (2024). Справочник определений. (2024, 8 июля). https://spravochnick.ru/definitions/aksiologizaciya/
10. 10. Янкина, Н. В. (2011). Аксиологизация лингвистического образования в университете. Вестник Оренбургского государственного университета, 2(121), 401–406.
11. 11. Тимофеев, А. В. (2019). Становление цифровой аксиологии: ключевые понятия и проблемы. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки, 3, 73–79.
12. 12. Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’Énonciation de la subjectivité dans le langage. A. Colin (Ed.).
13. 13. Степанов, Ю. С. (1995). Альтернативныq мир, дискурс, факт и принцип причинности. Язык и наука конца XX века (c. 34–72). РГГУ.
14. 14. Динамика и статика в познании реальности языка: подходы, феномены, способы репрезентации. (2021). Монография. Издательство ИГУ.
15. 15. Ивин, А. А. (2015). Основания логики оценок. Монография. Директ-Медиа.
16. 16. Демьянков, В. З. (1994). Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода. Вопросы языкознания, 4, 17–33.
17. 17. Плотникова, С. Н., & Серебренникова, Е. Ф. (2013). Когнитивная траектория дискурсивизации: дестинация, стратегия, технология. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета, 1(22), 183–189.
18. 18. Vignaux, G. (1988). Le discours acteur du monde. Enonciation, argumentation et cognition. Ophris.
19. 19. Серебренникова, Е. Ф. (2022). Аксиологические дискурсивные операции в векторном анализе конструирования. В Л. А. Становая (Ред.). Человек и его язык (с. 203–207). Материалы XX юбилейной Международной конференции Школы-Семинара имени Л. М. Скрелиной. Скифия.
20. 20. Болдырев, Н. Н. (2002). Структура и принципы формирования оценочных категорий. В В. А. Виноградов (Ред.). С любовью к языку (с. 103–114). Институт языкознания РАН.
21. 21. Вольф, Е. М. (2002). Функциональная семантика оценки. Едиториал УРСС.
22. 22. Баранов, А. Н. (1989). Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика). Вопросы языкознания, 3, 74–91.
23. 23. Арутюнова, Н. Д. (1988). Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. Наука.
24. 24. Фуко, М. (1996). Археология знаний. Ника-Центр.
25. 25. Казыдуб, Н. Н. (2009). Аксиологические системы в языке и речи. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета, 29, 132–137.
26. 26. Ильин, В. В. (2005). Аксиология. Издательство МГУ.
27. 27. Викулова, Л. Г., Герасимова, С. А., & Серебренникова, Е. Ф. (2021). Миграция как контекст идентификационных установок в медийном пространстве. Современные языки, коммуникация и миграция в условиях глобализации (c. 78–85). РУДН.
28. 28. Арнольд, И. В. (2002). Стилистика. Современный английский язык. Учебник для вузов. Флинта: Наука.
29. 29. Минемуллина, А. Р. (2015). Оценочные прилагательные в языке современных средств массовой коммуникации [Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Киров].
30. 30. Mettan, G. (2015). Russie-Occident. Une guerre de mille ans: la russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne. Editions des Syrtes.