Авторы
- Иванова Елена Радифовна доктор филологических наук, доцент
Аннотация
Статья посвящена анализу романа современного писателя М. Принса «Латинист» (Prince, 2022) с точки зрения своеобразия интерпретации античного мифа о Дафне и Аполлоне. Актуальность исследования обусловлена тем, что мифопоэтически насыщенное произведение еще не получило литературоведческой оценки, не обозначены его идейно-тематические и художественные особенности. Статья направлена на изучение мифологического каркаса романа, выполняющего множество художественных функций. Ведущими методами в исследовании выступили герменевтический и структурный методы. В ходе исследования трансформации традиционного сюжета о Дафне и Аполлоне были обозначены авторские подходы к репрезентации мифа, а также их роль в раскрытии темы и идеи произведения. История нимфы и сына Зевса предстает в романе в нескольких ипостасях: как литературное произведение, написанное древнеримским поэтом Овидием; как метафора отношений главных героев; как произведение искусства, представленное скульптурой Дж. Л. Бернини; как игра
автора с читателем, которая реализуется в истории и произведениях придуманных писателем древнеримских поэтов, а также как предмет иронического осмысления. Переоценка мифа о Дафне и Аполлоне позволила писателю придать ему феминистское звучание, а его проецирование на жизнь героев современной действительности — создать интересный сюжет. Все грани интерпретации мифа подчеркивают неувядаемый интерес к античному наследию и его востребованность в современном мире.
Как ссылаться
Иванова, Е. Р. (2025). ТРАНСФОРМАЦИЯ АНТИЧНОГО МИФА О ДАФНЕ И АПОЛЛОНЕ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ (НА ПРИМЕРЕ РОМАНА М. ПРИНСА «ЛАТИНИСТ») MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 4 (60), 8. https://doi.org/10.24412/2076-913X-2025-460-8-19
Список литературы
1.
1. Prins, M. (2022). The Latinist. W. W. Norton. https://psv4.userapi.com/s/v1/d/gA5Fu7JgW47mE41rFksqjDzeIzcxQXsfygUs8CYcX8731tgC-uV8Xii-ae-FeMVJGJCIpTm2SbXXw0-AfJS7WHeO6hhRlaR8bs-GBBXug2rWTF8uU/The_Latinist.epub
2.
2. Принс, М. (2025). Латинист. (А. Глебовская, пер.). Polyndria NoAge.
3.
3. Скоропанова, И. С. (2001). Русская постмодернистская литература. Флинта.
4.
4. Ладохина, О. Ф. (2010). Филологический роман: фантом или реальность русской литературы ХХ века? Водолей.
5.
5. Мазанаев, Ш. А., Бабаева, А. М., & Гончарова, Е. А. (2020). Диалог культур в сюжете романа Орхана Памука «Рыжеволосая женщина». Вестник Дагестанского государственного университета, (1), 29–35.
6.
6. Ишимбаева, Г. Г. (2024). Рецепция мифа о кносском лабиринте в романе М. Z. Данилевского «Дом листьев». Вестник Томского государственного университета. Филоогия, (89), 215–227.
7.
7. Королев, В. Б., & Королева, Е. В. (2024). Постмодернистская трансформация античного мифа о Минотавре в современной европейской литературе: на примере романов Жана-Кристофа Гранже. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 17(10), 3809–3812.
8.
8. Бахтин, М. М. (1986). Эстетика словесного творчества. (C. С. Аверинцев, С. Г. Бочаров, примеч.). 2-е изд. Искусство.
9.
9. Барт, Р. (1994). Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Прогресс.
10.
10. Бодрийяр, Ж. (2000). Символический обмен и смерть. (С. Н. Зенкин, пер. и вступ. ст.). Добросвет.
11.
11. Кристева, Ю. (2004). Избранные труды: Разрушение поэтики. (Г. К. Косиков, Б. П. Нарумов, пер.). РОССПЭН.
12.
12. Овидий (2000). Метаморфозы. ЭКСМО-Пресс.
13.
13. Брагинская, Н. В. (1977). Экфрасис как тип текста: (к проблеме структурной классификации). В Т. М. Судник, Т. В. Цивьян (Ред.). Славянское и балканское языкознание. Карпато-восточнославянские параллели: структура балканского текста (с. 259–283). Наука.
14.
14. Яровикова, Ю. В. (2019). К вопросу о категориальном определении экфрасиса. Филология: научные исследования, (1), 144–151.
15.
15. Лосев, А. Ф. (1996). Мифология греков и римлян. Мысль.