Авторы
- Серебренникова Евгения Федоровна доктор филологических наук, профессор
Аннотация
В статье рассматривается проблема изменений в семантике и прагматике одного из центральных элементов системы личных местоимений французского языка — местоимения Nous, лежащих в основе усиления его конструктивного потенциала в дискурсе. Актуальность исследования определяется открытостью вопросов
теории дикурса и категории лица к разработке концепции эго-системы языка в русле субъектноцентрической категоризации мира. Опора на когнитивно ориентированный лингвосемиотический подход позволяет уточнить, что формула Nous, «Je + Х», стоящая за знаком, объективирует операциональный концепт инклюзии лица/лиц к позиции эго, что эмержентно порождает оппозитивный концепт эксклюзии. Языковая категоризация данного концепта выводит на представление о результате инклюзии как о группе. Конструируемая целевая группа отграничивается по условиям реализации в дискурсивном времени реализации Мы-высказывания в коммуникации. Критерий сущности семиотического механизма и способа реализации имманентно индексального референциального отношения позволяет выявить два основных вида инклюзии: вид иконической инклюзии и вид ассоциативно-символической инклюзии, а также их подвиды. Обосновываются базовые интерпретанты установленных видов и подвидов инклюзии. Делается вывод о том, что особую значимость в расширении конструктивного потенциала знака Nous имеет ассоциативно-символический вид инклюзии. Наряду с уже установленными видами инклюзии по критерию типа обобщения в формуле Nous, предлагаемая классификация может способствовать разработке проблемы языковой категоризации мира в дискурсе посредством эгоцентрических местоименных знаков.
Как ссылаться
Серебренникова, Е. Ф. (2025). ДИСКУРСИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МЕСТОИМЕНИЯ «NOUS»: ВИДЫ ИНКЛЮЗИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛИНГВОСЕМИОТИЧЕСКОГО ПОДХОДА MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2 (58), 49. https://doi.org/10.24412/2076-913X-2025-258-49-63
Список литературы
1.
1. Бенвенист, Э. (1974). Общая лингвистика. Прогресс.
2.
2. Газарова, Д. (2022). Прагматический и манипулятивный потенциал личных местоимений в политическом дискурсе. Вестник Ереванского университета. Русская филология, 43–56.
3.
3. Галямина, Ю. Е. (2016). Мы — они: как в дискурсе Владимира Путина разных лет конструируется идентичность. Полис. Политическая наука, 5, 152–167.
4.
4. Есперсен, О. (1958). Философия грамматики. Издательство иностранной литературы.
5.
5. Крапивкина, О. А. (2018). Прагматический потенциал местоимения мы в юридических дискурсивных практиках. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Гуманитарные и социальные науки, 3, 90–98.
6.
6. Лосев, А. Ф. (1995). Проблема символа и реалистическое искусство. 2-е изд. Искусство.
7.
7. Синельникова, Л. Н. (2020). Дискурсивная семантика личных местоимений. Вестник Воронежского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2, 21–28.
8.
8. Серебренникова, Е. Ф. Местоимение nous: к проблеме системных оснований конструктивного потенциала в дискурсе. Вестник БГУ. Филология, 3, 3–13.
9.
9. Скрелина, Л. М. (1980). О концептуальной схеме предложения. Издательство ЛГПИ им. А. И. Герцена.
10.
10. Успенский, Б. А. (2007). Ego loquens: Язык и коммуникативное пространство. Российский государственный гуманитарный университет.
11.
11. Шведова, Н. Ю., & Белоусова, А. С. (1995). Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий. Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН.
12.
12. Чернявская, В. Е. (2006). Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. Флинта.
13.
13. Blanche-Benveniste, C. (1984). La personne humaine et les pronoms. Presses Universitaires de Lille.
14.
14. Bouzereau, C. (2022). Usages et fonctions du nous dans le discours politique. Cahiers de praxématique, 77, 4–78.
15.
15. Dictionnaire Larousse. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nous/55115
16.
16. Ducrot, O. (1982). La notion du sujet parlant. Recherches sur la philosophie et le langage, 2, 65–93.
17.
17. Hunyadi, M. (2014). Entre je et dieu: nous. https://www.academia.edu/78483269/Entre_je_et_dieu_nous
18.
18. Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’Énonciation de la subjectivité dans le langage. A. Colin.
19.
19. Legois, J.-Ph. (2018). Les slogans de 68. Editions First.
20.
20. Littrée, E. (1966). Dictionnaire de la langue française. Gallimard.
21.
21. Micro Robert. (1971). Dictionnaire du français primordial. Dictionnaire Le Robert.
22.
22. Palma, S. (2014). Les pronoms personnels en emploi générique. https://journals.openedition.org/praxematique/3958
23.
23. Pancol, K.(2006). Les yeux jaunes des crocodiles. Albin Michel.
24.
24. Papillon, J. (2014). Qui pourra dire «nous»? https://www.academia.edu/77361420/_Qui_pourra_dire_nous_?email_work_card=view-paper
25.
25. Pottier, B. (2002). Autour de «nous». Les facettes du dire. Hommage à Oswald Ducrot. Kimé.
26.
26. Roume, S. (2021). Du «nous devenons» athénien au «on est» contemporain.
https://www.academia.edu/83477016/Du_nous_devenons_ath%C3%A9nien_au_on_est_contemporain?email_work_card=thumbnail
27.
27. Salins de, G-D. (2002). Grammaire pour l’enseignement. Didier/Hatier.
28.
28. Vignaux, G. (1988). Le discours acteur du monde. Enonciation, argumentation et cognition. Ophris
29.
29. Wodak, R. (2009). Discursive construсtion of national identity. Edinburgh University Press.