Главная → Выпуски → 2022, №4 (48) →

МЕТОДИКА ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАК АКТУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ

Теория языка. Теория межкультурной коммуникации , УДК: 8.81.13 DOI: 10.25688/2076-913X.2022.48.4.07

Авторы

  • Сулейманова Ольга Аркадьевна Доктор филологических наук, профессор
  • Гулиянц Анна Борисовна кандидат педагогических наук, доцент

Аннотация

В работе рассматриваются сложившиеся практики представления методики исследования на материале авторефератов диссертаций по лингвистическим специальностям. Предлагается критический анализ описаний методов исследования на материале 100 авторефератов по лингвистическим специальностям, выделяются логические когнитивные операции и собственно лингвистические методы, релевантные для проведения исследования. Уточняется экспланаторный потенциал и познавательные установки распространенных лингвистических методов: компонентный анализ, экспериментальные методики, семантический, дискурсивный, когнитивный корпусный анализ.
Ключевые слова
лингвистическое исследование , Метод , методика исследования , публикация. , статья

Как ссылаться

Сулейманова, О. А. & Гулиянц, А. Б. (2022). МЕТОДИКА ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАК АКТУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2022, №4 (48), 88. https://doi.org/10.25688/2076-913X.2022.48.4.07
Список литературы
1. 1. Селиверстова, О. Н. (2004). Труды по семантике. Языки славянской культуры.
2. 2. Сулейманова, О. А. (2003). Пути верификации лингвистических гипотез: pro et contra. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование», 2(12), 60–68.
3. 3. ФЭ — Философская энциклопедия. (1970). Т. 5. В Ф. В. Константинов (ред.). Советская энциклопедия.
4. 4. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь. (1990). В В. Н. Ярцева (ред.). Советская энциклопедия.
5. 5. Сулейманова, О. А., Фомина, М. А., Тивьяева, И. В. (2020). Принципы и методы лингвистических исследований. Языки Народов Мира.
6. 6. Вежбицкая, А. (1999). Семантические универсалии и описание языков. Языки русской культуры.
7. 7. Апресян, Ю. Д. (1995). Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Языки русской культуры.
8. 8. Дискурс как универсальная матрица вербального взаимодействия. (2018). В О. А. Сулейманова (ред.). URSS: Ленанд.
9. 9. Никитина, В. В. (2020). Возможности и верификационный потенциал поисковых систем (Big data) при проведении семантического исследования. Когнитивные исследования языка, 2(41), 854–860.
10. 10. Селезнева, Г. А., Сулейманова, О. А., Фомина, М. А. (2006). Лингвистический эксперимент и его место в экспериментальной науке. Семантический анализ единиц языка и речи: процессы концептуализации и структура значения. Вторые чтения памяти О. Н. Селиверстовой, 256–272. МГПУ.
11. 11. Герасимова, С. А. (2018). Дискурсивные практики в современном филологическом образовании: информационно-аналитический обзор материалов II Международной научно-практической конференции «Когнитивно-дискурсивное пространство в современном гуманитарном знании» (Краснодар, 18–19 мая 2018 г.). Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование», 3(31), 119–132.
12. 12. Плотникова, С. Н. (2018). Концептуальные основания конструирования дискурсивных стратегий. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование», 3(31), 78–86.
13. 13. Сулейманова, О. А. (2017). К вопросу о нормативности письменного академического дискурса. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование», 2(26), 52–61.
14. 14. Чернявская, В. Е. (2021). Текст и социальный контекст: социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. Ленанд.
15. 15. Щепилова, А. В., Сулейманова, О. А., Фомина, М. А., Водяницкая, А. А. (2017). Учет фактора адресата в современном образовательном дискурсе. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование», 3(27), 68–82.
16. 16. Потякайло, С. А. (2022). Библиометрический анализ исследовательских парадигм в лингвистике. Litera, 6, 129–140.
17. 17. Петрова, И. М. (2019). Потенциал поисковой системы Google при проведении исследований в рамках когнитивной корпусной лингвистики. Теоретическая и прикладная лингвистика, 5(3), 127–142.
18. 18. Suleimanova, O. A., Petrova, I. M. (2020). Using Big Data Experiments in Cognitive and Linguo-Cultural Research in English and Russian. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 13(3), 385–393.
19. 19. Petrova, I. M. (2020). Using Google Tools For Cross-Cultural Comparison Of Gender Binoms In English And Russian. In Е. Tareva, & T. N. Bokova (Eds.). Dialogue of Cultures — Culture of Dialogue: from Conflicting to Understanding, 95, 723–731. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. European Publisher.
20. 20. Карданова-Бирюкова, К. С. (2021). Цифровые инструменты в проведении психолингвистического исследования. Crede Experto: Транспорт, общество, образование, язык, 4, 123–135.
21. 21. Федорова, О. В. (2014). Экспериментальный анализ дискурса. Языки славянской культуры.
22. 22. Данилова, В. А. (2022). Стратегии и средства передачи культурно значимой информации в переводах романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин» на португальский язык [Дис. … канд. филол. наук: 10.02.20].
Скачать файл .pdf 429.67 кб