Авторы
- Трибунская Нина Александровна
Аннотация
Статья посвящена описанию процесса взаимодействия дискурсов в рамках политических высказываний в Twitter. Рассматриваются спортивный, идеологический и экологический виды дискурсов, демонстрирующие тематическое и терминологическое разнообразие. Установлено, что язык политики актуализирует черты дискурсивной гетерогенности, проявляющейся в полидискурсивности и интердискурсивности политической коммуникации.
Как ссылаться
Трибунская, Н. А. (2022). ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДИСКУРСОВ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2022, №3 (47), 150. https://doi.org/10.25688/2076-913X.2022.47.3.13
Список литературы
1.
1. Trump, Donald. President Trump @POTUS (45th President of the United States) Twitter.com. https://twitter.com/potus
2.
2. Biden, Joe. President Biden @POTUS (46th President of the United States)Twitter.com. https://twitter.com/potus
3.
3. Dijk, T. A. van. (2008). Discourse and Context. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press, 267 p. https://www.academia.edu/5345314/Discourse_and_Context_Teun_A_van_Dijk
4.
4. Dijk, T. A. van. (1998). What is Political Discourse Analysis? http://www.discourses.org/OldArticles/What%20is%20Political%20Discourse%20Analysis.pdf
5.
5. Fairclough, N. & Wodak, R. (1996). Critical Discourse Analysis. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, 2. Discourse as Social Interaction. L.
6.
6. Chilton, P., Schäffner, C. Discourse and Politics. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, I. Ed. by Teun A. van Dijk. L., Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 206–229.
7.
7. Карасик, В. И., Слышкин, Г. Г. (2021). Тенденции развития современного дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 1, 14–31. http://philjournal.ru/upload/2021-1/FullVersion2021-1.pdf
8.
8. Трибунская, Н. А., Шевченко, В. Д. (2021). Дискурсивные структуры в политической коммуникации. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология, 27 (3), 118–127. DOI: http://doi.org/10.12287/2542-0445-2021-27-3-118-127
9.
9. Шевченко, В. Д. (2008). Введение в теорию интерференции дискурсов: монография. СамГУПС. http://engphil.samsu.ru/laniuscms/docs/tipolog/shevchenkomon.pdf
10.
10. Белоглазова, Е. В. (2010). О вариативности проявления дискурсной гетерогенности. Вестник Томского государственного университета, 332, 5–19. http://journals.tsu.ru/uploads/import/845/files/332-015.pdf
11.
11. Плотницкий, Ю. Е. (2020). Реализация категории «интердискурсивность» в англоязычном песенном дискурсе. Эволюция и трансформация дискурсов: сб. науч. ст. Вып. 5, 125–139.
12.
12. Шейгал, Е. И. (2000). Семиотика политического дискурса. Перемена.
13.
13. Crystal, D. (2011). Internet Linguistics: A Student Guide. NY: Routledge.
14.
14. Ахренова, Н. А. (2016). Интернет-лингвистика: новая парадигма в описании языка интернета. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика, 3, 8–14. DOI: 10.18384/2310-712X-2016-3-8-14
15.
15. Добросклонская, Т. Г. (2019). Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. https://rucont.ru/efd/244207
16.
16. Касавин, И. Т. (2008). Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. Канон+.